חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 21734-02-12

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21734-02-12
16.4.2012
בפני :
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
עו"ד שמיר 		:
1. דניאל בן שיטרית
2. רשות השידור ירושלים
3. לביא ישעיהו
4. גילעד שרוני
5. דרעי בן מימון
6. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
7. ליבו החברה הישראלית לניהול פרויקטים בע"מ
8. לביא פאני

עו"ד שר - אל
עו"ד פודים
עו"ד בוטח
עו"ד חן
עו"ד גיסמר
עו"ד בנג'ו
החלטה

רקע:

ביום 13.2.12 הגישה ההסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן: "ההסתדרות") טען ביניים כנגד שמונה טוענים.

ביום 7/02/12 הגיש טוען מס' 3 את הבקשה דנן  לסילוק טען הביניים ולחילופין - להעברת הדיון בו לבית המשפט השלום בירושלים, בטענה של חוסר סמכותו המקומית (להלן: "הבקשה").

ביום 7.3.12 הורתי להסתדרות להגיש תגובה לבקשה, וביום 8.3.12 ביקשה המשיבה 6 להגיב אף היא לבקשה, ונעתרתי לבקשתה.

הבקשה:

הטוען 3 מפנה ל סעיף 225 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד- 1984 (להלן: " תקסד"א"):

"הבקשה תוגש לבית המשפט שלפניו נתבע המבקש, או לבית המשפט שלפניו הוא עלול להיתבע אם עדיין לא נתבע".

לטענת טוען 3 קיימים הלכים תלויים ועומדים בינו לבין ההסתדרות בבית המשפט השלום בירושלים, ועל כן יש למחוק או לדחות את טען הביניים, ולחילופין להעבירו לבית המשפט המוסמך בירושלים.

הטוען 3 סבור כי הליך של טען ביניים איננו ההליך הראוי ונכון לברור טענות הנושים ומוסיף וטוען כי לטוענים 1,4,5,7,8 -  אין זכויות בכספיים שמוחזקים ע"י המבקשת וכי המבקשת הוציאה כספים מרשותה והעניקה "זכות קדימה" שלא כדין.

תגובה מטעם המבקשת:

המבקשת מתייחסת אף היא ל תקנה 225 לתקסד"א הדנה בסמכות המקומית כאשר מוגשת בקשה בדרך של טען ביניים.

לטענת המבקשת, תקנה 225 הנ"ל עוסקת שני מצבים הראשון כאשר המבקש כבר בטען הביניים כבר נתבע, והשני, כאשר המבקש טרם נתבע.

המבקשת טוענת כי במקרה דנן, מדובר במצב השני.

באשר להלכים התלויים ועומדים בבית המשפט השלום בירושלים, טוענת המבקשת כי ההליכים בירושלים אינם עוסקים בכספים נשוא טען הביניים ואין כל קשר בין ההליך המתנהל בבית המשפט השלום בירושלים לבין תובענה זו.

המבקשת סבורה כי לאור העובדה כי משרדיה ממוקמים בתל אביב היא עתידה להיתבע בתל אביב, ועל כן לבית משפט השלום בתל-אביב יש סמכות מקומית לדון בטען הביניים.

באשר לבקשה למחיקת התביעה טוענת המבקשת כי חוסר סמכות מקומית אינה מהווה עילה למחיקה על הסף ואינו מנוי ב תקנה 100 לתקסד"א.

ובאשר לבקשה לדחייה על הסף, טוענת המבקשת ש תקנה 101 לתקסד"א קובעת שאם ניתן להעביר את העניין לבית משפט מוסמך, אזי בית המשפט לא ידחה את התביעה.

תגובת טוענת מס' 6:

טוענת מס' 6 גורסת  לבית המשפט בתל-אביב הסמכות לדון בבקשת טען הביניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>